|
«Борьба САМБО» (www.sambo.spb.ru) 19 февраля 2007 год 
Стрельцов Владимир Петрович Тренер-преподаватель ДЮСШОР-2 г. Пятигорск РАЗМЫШЛЕНИЯ О ДЕМО-САМБО «Борьба САМБО» (www.sambo.spb.ru), 19.02.2007
Статья И.Л. Ципурского о проекте нового вида соревнований по самбо — «Демо-Самбо» и последовавшее, на форуме сайта «Борьба САМБО», обсуждение необходимости и возможностей этого вида, навели меня на некоторые размышления.
ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОЕКТА На первый взгляд можно подумать, что данный проект есть чисто субъективная инициатива и идея определенной группы людей. Возражающие этому так и аргументируют – мол для самбо это вовсе не нужно, в самбо есть все. Тем не менее, есть возможность выделить вполне объективные предпосылки проекта. Чисто спортивные дисциплины единоборств (бокс, вольная и греко-римская борьба) не претендуют на необходимость демонстрации технического арсенала, потому что их цель – спортивная схватка и подготовка к ней. Тем не менее, в варианте вольно-американской борьбы существует демонстрация самой схватки в качестве шоу – реслинг. Демонстрация техники системы или стиля в основном присуща восточным единоборствам или боевым искусствам. Почему? – Ответ достаточно ясен. Восточные боевые искусства заявляются как системы подготовки по рукопашному бою и самозащите, а соревнования в единоборстве определяют как средство и метод подготовки. Другим основным методом и средством определяются комплексы технических действий – «ката» и аналоги. В то же время адептами восточных боевых искусств признается факт, что практика только спортивных соревнований существенно ограничивает технико-тактический арсенал, а практика только демонстраций – ката чрезвычайно формализует его отрывая от практики. Общепризнано, что самбо – понятие и явление значительно более широкое, чем просто спортивные соревнования и подготовка к ним. Изначально самбо формировалось как система самозащиты и рукопашного боя. Однако, на настоящий момент, раздел подготовки по самозащите и рукопашному бою в самбо чрезвычайно формализован, ограничен, а во многих секциях вообще игнорируется. Это приводит к определенному застою в развитии данного раздела и снижает эффективность самой системы самбо вообще. В последнее время стали популярными соревнования по смешанным правилам ударных и борцовских стилей. Есть мнение, что феномен этих соревнований и подготовки обеспечивает прикладность спортивных единоборств и является достаточным для подготовки по рукопашному бою и самозащите. Однако это не совсем так. Вопросы ограниченности контингента занимающихся, а также противодействия вооруженному и групповому нападению остаются нерешенными, технический арсенал ограничивается объективными и субъективными условиями. Таким образом, появление идеи и проекта Демо-Самбо обусловлено объективной необходимостью не только сохранять, но и развивать арсенал самбо как системы подготовки по борьбе, рукопашному бою и самозащите для массового контингента занимающихся, а не только для узкого круга специалистов. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ДЕМОНСТРАЦИИ Поскольку соревнования в демонстрации техники присущи восточным единоборствам, целесообразно это рассмотреть. Восточные единоборства имеют в системе подготовки понятие ката (форма). Ката в дзюдо представляет собой законченный комплекс строго регламентированных действий, который по сути является комплексом идеальных вариантов выполнения приемов. Причем идеальность здесь проявляется с самого начала приема – партнер своими действиями создает благоприятную ситуацию для приема. Это существенно ограничивает многообразие исходных ситуаций для приемов и исключает возможность демонстрации оригинального нестандартного способа решения задачи. Выполнение одиночных комплексов по типу каратэ, тхэквондо и ушу часто требует, по причине специфичности, специальной расшифровки действий. То есть данный вид комплексов является понятным и, соответственно, вполне зрелищным для довольно узкого круга лиц посвященных в смысл происходящей демонстрации. Строгий регламент содержания, темпо-ритма, динамики определяет единообразие выполнения и существенно снижает вариативность данного вида демонстраций. Кроме того, по утверждению многих каратистов, в угоду зрелищности внутреннее содержание ката отодвигается на второй план, оставляя приоритет внешней форме выполнения. Это превращает ката в подобие гимнастики, имеющей отдаленное отношение к подготовке по рукопашному бою. В ушу попытались решить проблему вариативности и зрелищности за счет введения сложных по координации акробатических элементов, большого количества разнообразных стилевых комплексов, определенной унификации оценочной системы. Однако, вполне общепризнанно, что ушу таким образом все больше абстрагируется от реальной системы подготовки и так же стремится стать разновидностью гимнастики. Пожалуй, наиболее выигрышными в данном отношении являются комплексы приемов Джиу-джитсу и Сериндзи-кемпо, которые являются достаточно динамичными и зрелищными. Тем не менее, количество содержание их регламентируется программами конкретных школ. А это опять означает неизбежное повторение и изменения в угоду зрелищности. Соревнования по ката в этих видах пока не проводятся. Таким образом, разрабатывать некие конкретные комплексы и формы для использования в Демо-Самбо, а так же составлять специальные демонстрационные программы значит во многом следовать пути уже пройденному восточными системами, повторять те же ошибки, спотыкаться на тех же препятствиях. Необходим новый подход, учитывающий одновременно многие факторы: зрелищность, разнообразие, динамичность, творчество, прикладность, реалистичность и т.д. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ Несомненно, что спортивный раздел самбо только часть всей системы. Спортивный арсенал ограничен условиями (правилами соревнований) и только с его помощью представить все возможности системы самбо нецелесообразно. Вместе с тем, спортивная борьба является средством и методом подготовки по самбо. Здесь есть важный момент: использование приемов в процессе борьбы неразрывно связано с возникающей произвольно или нет динамической ситуацией. То есть: вырывать прием из контекста ситуации в схватке, значит – сильно снижать его зрелищность и информативность о вариантах применения. Таким образом, звеном, определяющим решение двигательной задачи в том или ином случае, при помощи приемов борьбы или самозащиты, будет служить конкретная ситуация. В различных ситуациях, возникающих в схватке можно решить задачу различными способами, при помощи одного приема или комбинации приемов и действий. Этот факт позволил в свое время разработать «кустовой метод» обучения и тренировки, где главным, определяющим моментом выполнения тех или иных технических действий служит «динамическая ситуация». Наиболее подробно и методично эта мысль раскрывается в книге И.И. Алиханова «Техника и тактика вольной борьбы» (1981). Занимающийся Демо-Самбо должен владеть техникой всех разделов и уметь ее применять и демонстрировать. Однако демонстрация всего арсенала невозможна по простой причине ограниченности времени. Составление же индивидуальных программ по усмотрению демонстраторов будет неизбежно отличаться субъективностью содержания и усложнять объективность оценки. Необходима определенная системность демонстраций. Организующим фактором демонстрационной программы может служить система динамических ситуаций – исходных положений или атакующих действий ассистента, из которых выполняются приемы. В разнообразии этих ситуаций можно выделить следующие основные положения, в которых ассистент будет производить нападение на демонстратора:
Приемы спортивной борьбы Ассистент проводит нападение приемами спортивной борьбы в стойке и в положении борьбы лежа, используя для атаки следующие 7 групп приемов: броски ногами, броски руками, броски туловищем, броски с падением, удержания, болевые приемы, удушающие приемы. Демонстратор показывает защиты и контрприемы в ситуациях спортивного нападения. Атакующие захваты Поскольку для нападения приемами спортивной борьбы атакующий уже использует некоторые захваты, то в данное понятие входят действия, которые в арсенал спортивной борьбы не попадают, а относятся к прикладному разделу. Можно выделить 4 группы приемов: захват с намерением ударить рукой, захват с намерением ударить ногой (коленом), захват с угрозой холодным оружием, захват для задержания и конвоя. Удары руками Ассистент проводит нападение ударом или серией ударов руками из положения дистанции «вне захвата». Все многообразие ударов руками можно распределить в соответствии с траекторией на 5 видов: прямо, сбоку, наотмашь, сверху и снизу. Нападения с оружием Поскольку оружие удерживается в руках, то в данной группе нападений нет принципиальных различий с ударами руками. Определяются те же 5 видов атаки: прямо, сбоку, наотмашь, сверху, снизу. При этом добавляется еще одна группа нападений – «угроза оружием» спереди, сзади, сбоку, когда атакующий не совершает активных двигательных действий. В большом разнообразии оружия нападения можно выделить два класса оружия: короткое – удерживаемое одной рукой и длинное – в двух руках. Таким образом можно определить 16 вооруженных атак. Удары ногами В многообразии атак ногами, также можно выделить 5 основных групп атакующих действий: прямо выше пояса, снизу в живот или пах, сбоку в бедро (лоу-кик), сбоку выше пояса, наотмашь выше пояса (с разворота или без). Взаимопомощь Ситуации взаимопомощи при нападении можно разделить на 4 группы: а) в стойке при подходе сзади (сзади-сбоку) и при подходе спереди (спереди-сбоку); б) в положении борьбы лежа а) при подходе сзади (сзади-сбоку) и при подходе спереди (спереди-сбоку). Нападение группой В связи с большим разнообразием вариантов и комбинаций ситуаций группового нападения, в данном анализе классифицировать этот вид нападений нет смысла. Для определения различных ситуаций и возможных противодействий необходима отдельная тщательная разработка. Таким образом, исключая групповое нападение, можно определить 6 основных групп ситуаций нападения, содержащие в совокупности 41 ситуацию, выходом из которых должен владеть самбист. Для решения этих задач в статье И.Л. Ципурского приводится рекомендуемый технический арсенал на основе классификации Е.М. Чумакова. При ближайшем рассмотрении, видны некоторые несоответствия предлагаемого арсенала динамическим ситуациям нападения при осуществлении демонстраций.
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕМОНСТРАЦИЙ Исходя из вышеизложенного Демо-Самбо может быть не просто механической демонстрацией одного-двух десятков приемов, а достаточно сложной и вполне самостоятельной системой демонстраций и подготовки. В связи с этим необходима определенная система демонстраций. Учитывая опыт организации соревнований различных видов спорта, возможно выделить в системе демонстраций три программы: Квалификация Поскольку спортивная борьба самбо является основой для прикладного раздела, то определение квалификации в обязательной программе должно быть основано на приемах спортивной борьбы. Проводится демонстрация приемов спортивной борьбы в стойке и в борьбе лежа. Ассистент проводит нападение определенным приемом, демонстратор защищается от атаки и проводит контрприем или комбинацию. При этом, минимальное количество приемов – по количеству групп – 7 приемов. Можно усложнить условия проведя предварительную жеребьевку с определением основного типа контрприема. Например, демонстратор должен проводить контрприемы только одной группы. То есть в ответ на нападение или попытку выполнения бросков, он должен отвечать только бросками ногами, или только бросками руками, или туловищем. Броски проводятся чисто или с переходом на удержание – болевой (удушение), что тоже можно оговорить в правилах для всех или для спортсменов определенного квалификационного уровня. Тот же принцип может использоваться для демонстрации приемов в борьбе лежа. Основная программа В основной программе можно демонстрировать прикладную технику самбо. Для этого используются ситуации нападения атакующими захватами, ударами руками и ногами, а также вооруженные нападения. В связи с достаточно большим количеством групп атакующих действий (30 групп способов нападения), возможно демонстрировать не полностью весь спектр действий, а проводить предварительную жеребьевку по группам. Например, спортсмен в результате жеребьевки должен продемонстрировать действия в ситуации 2 или 3 групп нападений – самозащиту от ударов руками и от ударов ножом. Основные контрдействия также могут быть обусловлены жребием. Например, спортсмен демонстрирует защиту от указанных групп атакующих действий бросками (определенной группы или любыми) или болевыми. При этом он может комбинировать основные обязательные контрприемы с другими по собственному выбору, но обязательный прием должен присутствовать в комбинации. Свободная программа В данную программу может быть основана на группах приемов, не вошедших в предыдущие – взаимопомощь, групповое нападение, специальные приемы (задержание, обыск, связывание, конвой). Так же в эту программу можно включить свободные показательные выступления, но основа должна демонстрироваться обязательно. Жеребьевка Демонстрация полной программы каждым спортсменом будет длительной и скучной. Наверняка будут разрабатываться специальные демонстрационные программы, которые будут специально заучиваться. Со временем это может привести к большой условности и нереальности приемов. Этого можно избежать, если демонстрировать не всю программу, а частично – по случайному выбору. Таким образом можно достичь определенной неизвестности – какую группу приемов демонстрировать и от каких групп нападений. Это можно обеспечить при помощи жеребьевки. Таким образом, исключается необходимость просмотра программ каждого спортсмена целиком, но остается необходимость для спортсмена владеть всей программой целиком и некоторым образом варьировать ее. То есть изучать не только определенные приемы для определенных ситуаций, но уметь свободно демонстрировать решение различных ситуаций при помощи заданных жребием приемов. Это условие желательно для квалификационной и основной программ. Для свободной показательной программы такое условие будет ненужным в силу специфики демонстрируемой техники. Регулирование содержания демонстраций при помощи жеребьевки поможет оживить демонстрации. Разные спортсмены будут показывать различное, собственное решение предлагаемых задач. Таким образом, вполне возможно широко обеспечить творческий подход к демонстрациям техники самбо.
 Обсуждение публикации на форуме
«Борьба САМБО» (www.sambo.spb.ru) 19 февраля 2007 год |